记者输入 屋檐、水滴、中国风 等关键词，一幅江南水乡的图片，不到5秒便自动生成。 从最初的简笔画，到动漫风格的绘画，再到真实人脸的生成……凭借着令人惊异的技术水准与创作能力，AI绘画一度成为社交平台的流量密码， AI作图斩获世界级摄影奖 设计师会被AI取代吗 等词条接连登上热搜。 AI绘画生成物著作权归谁？AI绘画是否构成抄袭侵权？人民网围绕相关话题邀请专家解读。 AI绘画 作品 ，著作权归谁？ 如今，AI绘画操作简单化，极大地降低了绘画的门槛，因满足了绘画小白的愿望而爆火，但有关AI绘画生成物著作权归属问题还存在着较大争议。 在现有法律框架下，AI不具有法律上的人格，它的画作自然也不能称之为 作品 而享有著作权。 同济大学法学院教授袁秀挺在接受人民网采访时表示，具有创作能力的作者只能是自然人，特定条件下也可以将法人视为作者。 那么，是否可以考虑把AI生成物的权利配置给AI绘画的所有者或操作者？ 实际上，如今的AI已逐渐摆脱人类的工具属性，再将之视为人类 延长的手 已不合时宜。 袁秀挺进一步表示，至于未来是否会给AI在法律上留下 类主体 的空间还有待商榷。 把画作 喂食 给AI，侵权了吗？ 曾有某插画博主控诉AI绘画软件生成的许多图片，与一些画师的作画风格和主题内容高度相似，甚至一些图片中直接带有画师的签名和水印。 那么，将广大画师的作品导入AI进行大规模数据训练，是否侵权？ 北京知识产权法院审判监督庭法官宋鹏表示，这种使用涉及到著作权所控制的复制行为，如果该行为没有得到著作权人许可，也不属于法律规定的著作权限制情形，则可能构成著作权侵权。 判断AI绘画生成物是否侵权，法律上需要判断其与他人美术作品是否构成实质性相似。 宋鹏强调，基于目前AI绘画的原理与特点，其生成的内容有很大的随机性和综合性，可能只利用了某一作品的少量内容，甚至对部分要素的利用在整体中难以识别。而如果存在相似的仅仅是抽象的、属于思想层面的某种绘画风格，那么很可能不构成侵权。 作品元素被盗用，绘画师如何维权？ AI绘画在受到用户热捧的同时，也因盗用、模仿许多画师的绘画风格而被抵制。 2023年3月初，某创作分享平台上线了AI绘图功能，用户可以通过这一功能设置关键字词从而自动生成AI头像。 该功能上线后，部分用户并不认可，有的甚至选择了停更、销号，并换上了 反AI 标志的头像。 那么，当画师作品元素被盗用、绘画风格被模仿时可否起诉维权？AI绘画技术的有序发展应当如何维护？ 为了促进AI绘画技术的健康发展，与AI有关的法律、行政法规应当规定其文本和数据挖掘的合理使用、AI产品商业化利用中的著作权法定许可制度。 中国政法大学民商经济法学院副教授付继存解释称，非法获得他人作品的，应依法承担侵权责任；将AI产品进行商业化开发与利用的，应当向著作权人支付法定许可费；在自己的作品被侵犯时，著作权人可依法请求AI模型商业化开发与利用者承担侵权责任。 虽然目前有关AI绘画侵权的法律条文还不成熟，但是未来具体规范文件的出台是大势所趋。我们既要肯定AI技术带来的高效生产力，同时也要保障创作者的合法权益。 付继存如是说。
AI 绘画的出现给人们带来了全新的创作方式和体验，但同时也引发了关于原创作者权益的担忧。如何在利用 AI 绘画技术的同时，保障原创作者的权益，成为了一个亟待解决的问题。 首先，需要明确的是，AI 绘画是基于深度学习技术的创作方式，它通过对大量图像数据的学习和分析，生成新的图像。虽然 AI 绘画不是由人类直接创作，但它仍然涉及到对原创图像的使用和改编。 为了保障原创作者的权益，可以采取以下措施： 1. 版权保护：建立健全的版权法律体系，明确 AI 绘画作品的版权归属和保护范围。原创作者应该对自己的作品进行版权登记，以便在发生侵权行为时能够及时***。 2. 技术措施：使用技术手段来防止 AI 绘画作品的侵权和盗版。例如，采用数字水印、区块链等技术，对原创作品进行标记和认证，确保其唯一性和可追溯性。 3. 授权许可：原创作者可以通过授权许可的方式，允许他人使用自己的作品进行 AI 绘画创作。在授权许可合同中，应该明确规定使用的范围、期限、报酬等条款，保障原创作者的合法权益。 4. 教育宣传：加强对公众的教育宣传，提高人们对原创作者权益的认识和尊重。让更多的人了解 AI 绘画的创作过程和特点，避免对他人作品的侵权和滥用。 5. 行业自律：AI 绘画行业应该建立自律机制，制定行业规范和标准。鼓励创作者遵守道德和法律规范，共同维护行业的健康发展。 总之，保障原创作者的权益是 AI 绘画发展的重要前提。只有在尊重原创、保护版权的基础上，AI 绘画才能更好地发挥其创新和创作的价值，为人们带来更多美好的艺术体验。登记版权服务安徽商标版权登记北京插画版权申请首饰设计版权登记江苏书法作品版权注册