训练AI，需要海量数据 喂料 ；创作作品，需要输入 提示词 。 喂料 是否侵权？提示词可否算作独创性表达？从算法的专利保护到数据的产权归属，从智能创造的版权界定到技术创新的激励机制，每一个环节都关乎AI产业的未来走向。 近日，一场聚焦AI知识产权生态的学术论坛日前在上海举行。本次论坛由上海市浦东新区科协主办，浦东新区知识产权协会承办，专家学者和业内人士围绕AI生成作品的著作权问题展开了针锋相对的讨论，其中的关键问题只有一个，即AI能否成为知识产权的主体？ 有人干预 的AI作品开始受法律保护 随着AIGC（生成式人工智能）的蓬勃发展，AI创作成为常态。在现行著作权法框架下，无论是大陆法系还是英美法系，著作权法都强调 人 的主体地位。AI不是人，AI创作作品无法受到保护，这些结论似乎是理所当然的。 北京互联网法院审理的 国内首例 AI文生图 著作权侵权案 上月入选2024中国数字经济发展与法治建设十个重大影响力事件。在该案中，法院首次认定只要AI生成图片能体现出自然人独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。 何谓 自然人独创性智力投入 ？专家表示，涉案图片系原告使用生成式AI技术生成，从设计人物的呈现形式、安排提示词的顺序、设置相关参数等，均体现出原告的智力投入。 国际保护知识产权协会（AIPPI）2019年通过的 AIGC著作权决议 明确表示，只有生成过程包含人类干预，且满足其他条件的AIGC才能受著作权法保护，人类干预是AIGC独创性的来源。 主体问题是AI知识产权的首要问题。 同济大学上海国际知识产权产权学院教授许春明认为，AI至今仍然不被认为能成为法律上的主体，未来也要坚持人是法律唯一的主体，AI只是人用来实现自己创意的工具。 能否将著作权主体 一分为二 AI只是工具吗？华东政法大学教授黄武双有不同看法，他认为AI与传统工具的不同之处在于，传统工具的使用结果是可以预见的，但AI所创造的结果不可预见的。 尽管用同样的提示词、顺序和参数，得到的AI创作作品也不相同。 他说。 黄武双认为，著作权其实包含两个主体，一是创作主体，二是投资主体。创作权即谁创作了这幅作品，投资权是指这幅作品产生的收益由谁获得，比如作者和著作权人、发明人和专利权人、设计者和商标权人，往往不是同一个人。既然如此，数字时代的知识产权主体论也可一分为二来看，可将AI视为创作主体，而投资收益主体仍为自然人所有。 将AI主体和自然人主体区分后，未来在对作品的选拔、定价等方面即可采取不同的评价标准。 他说。 不过，在AI生成内容的权利归属方面，相关权利及利益归属于AI技术的开发者还是实际使用者尚存在争议，有待于法律和政策层面的明确指引。 AI创作或引发知识产权的深刻变革 AI的发展使知识产权的边界不断拓展，新问题层出不穷，也必将影响人类的创新模式和知识产权的治理结构。如何妥善平衡好保护与发展之间的关系，考验治理智慧。 如何与AI协同创新也成了科技创新的 必修课 。西门子医疗中国知识产权部总监柏亚军透露，西门子医疗在中国目前有80多个人工智能临床应用产品，每小时服务病人24万。他们给科研人员的建议是，当你有一个创新点子时，不妨直接联系知识产权相关人员。因为医疗领域的算法、数据集、数据安全等，都有可能有知识产权风险。 根据世界知识产权组织（WIPO）本月发布的《生成式人工智能专利态势报告》，2014年至2023年这十年间，中国发明人申请的生成式人工智能专利数量最多，达3.8万份，在提交申请最多的十家机构中，中国占六家。浦东新区知识产权协会会长王志达表示，法律法规的制定应当给科技创新留出一定发展空间，激发创新活力、保障技术可持续发展。
# 生成式人工智能创作或引发知识产权深刻变革 随着人工智能技术的不断发展，生成式人工智能已经逐渐走入人们的视野，并在文学、艺术、音乐等领域得到了广泛的应用。生成式人工智能可以根据给定的文本、图像或音频数据，自动生成新的内容，这些内容的质量和创新性已经达到了相当高的水平。然而，生成式人工智能创作也引发了一系列知识产权问题。 一方面，生成式人工智能创作的作品是否享有知识产权，存在争议。一些人认为，生成式人工智能只是根据已有的数据进行学习和创作，没有自己的创作思想和灵感，因此不应该享有知识产权。另一些人则认为，生成式人工智能的创作过程是一种创造性的行为，应该享有知识产权。 另一方面，生成式人工智能创作的作品的版权归属也存在争议。如果生成式人工智能是由多个主体共同开发和使用的，那么这些主体应该如何分享版权收益，也是一个需要解决的问题。 此外，生成式人工智能创作的作品还可能涉及到侵权问题。如果生成式人工智能创作的作品侵犯了他人的知识产权，那么谁应该承担责任，也是一个需要解决的问题。 为了解决这些问题，需要对知识产权法进行相应的修改和完善。一方面，需要明确生成式人工智能创作的作品是否享有知识产权，以及享有何种类型的知识产权。另一方面，需要明确生成式人工智能创作的作品的版权归属，以及如何分配版权收益。此外，还需要建立相应的法律机制，以保护生成式人工智能创作的作品不受侵权。 总之，生成式人工智能创作或引发知识产权深刻变革。为了促进生成式人工智能的健康发展，需要对知识产权法进行相应的修改和完善，以保护创作者的合法权益，促进创新和创造。