原标题：汪峰 在乎 的图片， 散人 为何免费使用？　　因新单曲封面图片版权，歌手汪峰登上了许多媒体的头条。　　1月31日上午，汪峰在官方微博宣布推出新单曲《没有人在乎》，但当日下午，就有网友指出该新歌封面和散人乐队2019年发行的专辑《叫唤》封面高度相似，疑似抄袭。汪峰工作室随即发布版权声明，称其已获得该摄影作品的版权许可，供汪峰及工作室出于商业目的在全球唯一独家使用。散人乐队也立即回应，称其于2019年11月在开源图片网站Unsplash上看到这张图，并表示该网站所有图片均可免费下载、免费商用并且无需许可。　　在一天时间内，这一版权之争几经翻转，双方都快速作出反应，说明越来越多的音乐人开始重视版权保护，音乐界的知识产权保护环境日益向好。具体到这一纷争，如果双方所说属实，那么为什么汪峰获得授权的图片，散人乐队却能免费使用？使用图片版权开放网站上的作品应注意哪些问题？　　使用相似图片引争议　　2019年11月27日，散人乐队发布专辑《叫唤》，封面图片为一个呐喊的人物形象。2021年1月30日，汪峰发布原创单曲《没有人在乎》时，封面采用的人物形象与《叫唤》封面几乎一样，整体的意境以及背景的色调都相差不大。　　对于网友的抄袭指责，汪峰工作室很快在微博里发布声明及证明材料，称《没有人在乎你》封面照片为墨西哥摄影师克里斯蒂安·纽曼（Cristian Newman）的作品，此前并没有授权任何人用于商业用途。汪峰工作室已于2021年1月获得此幅摄影作品的版权许可。若有侵权行为，汪峰及其团队将依法维护自身版权权利。　　散人乐队则贴出一系列材料来证实自己未抄袭，称这张图片是由克里斯蒂安·纽曼拍摄，他们发表《叫唤》时，是从开源图片网站Unsplash上获得这张图片的。按照Unsplash网站的要求，这张图片是可以不经许可免费使用的，所以他们并没有侵权。对于汪峰方面发布的声明，散人乐队认为，有可能是汪峰的团队看到这张图之后去联系了原作者，获得了独家授权，所以作者在近期从Unsplash上下架了这张图，但在这位摄影师的个人网站上还有可供下载的链接，文件名有Unsplash的后缀。　　至于该摄影师与汪峰团队所签的协议里称没有在任何媒体发表过这张图片，散人乐队认为这一说法并不属实。　　汪峰及散人乐队所说是否属实，目前，该图片摄影师尚未就此作出回应。　　是否获得许可是关键　　在这起版权之争中，问题的关键是图片版权的来源，散人乐队使用涉案图片是否获得了版权人的许可。　　如果散人乐队的授权来自于版权开放的网站，那么网站的开放许可内容则是关键。当然，前提为网站是合法获得了版权人的许可，网站的开放许可是版权人的真实意思。华东政法大学知识产权学院副教授阮开欣在接受中国知识产权报记者采访时认为，在这种情况下，图片使用人在看到开放许可后，使用作品的行为只要符合许可要求，就不会存在侵犯版权的问题，除非这一图片本身是侵权图片，侵犯了第三人的版权。　 在汪峰与散人乐队图片版权之争中，可能存在这样一种情况：版权人将其作品从版权开放网站中撤回，意图终止开放许可。　　对于这种情况，阮开欣认为，关键在于原本的开放许可是否对于版权许可存在期限条款或者解除条款。如果没有相关条款或者没有达到相关条款的条件，那么通常应视为开放许可的期限与涉案作品的版权保护期是一致的，使用者有权永久使用。 值得注意的是，开放许可通常是一种单方允诺，版权人通常有权撤回其许可。但是撤回之后，仍然要保护图片使用者的信赖利益。开放许可在没有就版权撤回作相关约定的情况下，图片使用者通常仍然有权在原有范围内使用其作品。 阮开欣认为。　　如今，版权开放许可越来越常见，为了扩大作品传播，很多图片作者加入版权开放许可。那么，使用这样的图片，特别是国外开放平台上的图片，应注意哪些问题？　　 作品使用者在根据开放许可使用作品前，需要仔细审查开放许可的具体内容，弄清楚许可的具体条件和范围。不同网站的开放许可内容通常有所不同，比如有的开放许可要求使用时候注明出处来源，有的仅许可非商业性使用，有的仅许可复制发行而非许可改编行为。 阮开欣表示，Unsplash平台的开放许可范围的确很广，没有上述这方面限制。作品使用者根据开放许可善意地使用作品，仍然可能存在版权风险的发生，比如图片来源本身存在版权问题等，但法律也会保护善意使用者的信赖利益，我国法院通常不会要求没有过错的作品使用者承担较大的赔偿责任。　　消除侵权隐患，需提升版权意识，而全民对作品使用的 监督 ，则说明我国版权保氛围日益浓厚。正如散人乐队所言，公众对版权的重视，说明无论是音乐还是其他领域，原创都是有价值且被尊重的。
汪峰新曲封面被指抄袭，散人为何免费使用？山东图案版权申请山东ip形象版权登记版权认证登记版权申请代理费代办安徽漫画版权申请