banxi软著申请了解到，“我们将该案的刑事判决信息发到了我们的公众号上，之前售卖盗版软件的商家纷纷将盗版软件下架，很多同行也联系我们学习怎么***。真心感谢检察机关的帮助，维护了我们公司的合法权益，也净化了行业的发展环境。”淄博C某软件公司负责人在检察官走访企业时高兴地说道。

盗版“加密狗”横行，“界面上赫然标着我们公司的商标”

版玺软著了解到，该公司是一家专门从事门窗设计及软件开发与技术创新的企业，其开发的多款门窗智能绘图软件均在国家版权局备案登记。为防止盗版等侵权问题，该公司通过开发安全认证系统、认证工具（俗称“加密狗”）等技术措施保护其软件作品。

“从2019年开始，我们陆续从某些平台上看到有些销售链接，赫然写着几百元就可以购买我们公司设计的全套门窗设计软件。购买者花一两百元购买盗版加密狗即可使用售价几千元的正版软件。这些软件的运行界面和我们公司正版软件完全一样，界面上甚至还直接标着我们公司的商标。这导致我们客户大量流失并造成了很大的经济损失。我们自己与这些商家沟通时，这些商家态度蛮横，甚至威胁要把我们公司其他软件也破解了放网上卖，无奈之下我们选择了报案。”该公司销售部徐经理介绍道。

提前介入引导精准锁定案件侦办方向，“源代码和算法才是需要保护的核心”

侵犯著作权，无可争议，但案件侦办的方向和重点在哪里？2022年3月10日，淄博市公安局张店分局对此立案侦查。因案件属于新类型且案情疑难复杂，该局在立案初始就发挥侦查监督与协作配合机制优势，邀请淄博市张店区检察院提前介入。淄博市张店区检察院高度重视，抽调业务骨干成立专案组做好全程提前介入和引导侦查工作。

在检警联席会议上，有的办案人员提出：盗版软件运行过程中，相关页面显示有“C某”的字样，与该软件有限公司已申请注册商标并进行美术作品登记的“C某”外观完全一致，认为盗版软件侵犯了该公司的注册商标权和美术作品的著作权，并以此作为了侦查取证重点。“软件著作权的核心在于源代码和算法，确保此类高新技术企业创新发展过程中取得的核心成果不被他人非法复制、使用或者销售，才是软件著作权保护的意义所在。”办案检察官牛姝君经过对现有证据材料的仔细审查，大量查阅相关案例，认为若仅以侵犯某一个美术作品的著作权来处理此类计算机软件侵权行为，无法有效打击犯罪、维护权利人的合法权益。

于是，她建议转变侦查思路，以涉案软件的源代码和算法是否侵权作为侦查和取证的重点。经过充分论证，侦查机关采纳其建议，迅速围绕源代码和算法开展了证据固定、数据鉴定等工作。

汪某到案后抛出一份著作权人为汪某本人的《计算机软件著作权登记证书》，辩称其销售的《“2019版”门窗画图设计软件》《“2021版”门窗画图设计软件》与该公司的软件在源代码、功能等方面存在差异，坚称所售软件为“原创”不构成侵权。同时，汪某也拒绝提供其所谓已申请著作权登记的《“2019版”门窗画图设计软件》源代码。为此，办案检察官引导侦查人员通过全面梳理汪某涉案网络平台店铺的销售记录，倒查出购买盗版软件及盗版加密狗的人员信息，从而成功从买方处调取了其销售的不同版本的门窗绘图设计软件及加密狗，成功固定鉴定检材，为后续司法鉴定夯实了基础。软著申请就找版玺。

考虑到软件著作权保护的核心是程序源代码和算法，办案检察官建议侦查机关委托鉴定机构对盗版软件是否与正版软件实质性相似进行鉴定。经鉴定，涉案2个盗版软件的软件功能及软件内的数据信息均与著作权人淄博C某软件有限公司研发的正版软件相同；涉案盗版加密狗具有通讯拦截功能，能够避开著作权人为其软件采取的保护性技术措施。在铁证面前，汪某最终低下了头，供出了所谓“技术黑客”郑某及伙同郑某制售盗版加密狗的全部犯罪过程。

经侦查发现，汪某为谋取非法利益，未经淄博C某软件有限公司许可，通过郑某、韩某某（另案处理）等人编写了盗版加密狗程序破解了相关门窗设计软件源代码和算法，并采取将涉案软件非法复制到光盘与盗版加密狗一并销售，或者单独销售盗版加密狗同时向买家提供软件网络下载链接的方式，以100-300元不等的价格通过电商平台向北京、河北、广东、山东淄博等21个省市销售，非法销售数额18万余元。软著加急找banxi软著。

全程亲历性审查，夯实证据基础过程发现“案中案”

基于上述认定犯罪事实，2023年3月10日，侦查机关以涉嫌侵犯著作权罪将汪某、郑某移送淄博市张店区检察院审查起诉。办案检察官在全面细致审查侦查机关移送卷宗、证据的基础上，实地走访权利人淄博C某软件有限公司，详细了解软件开发过程、不同版本软件的区别、保护性技术措施的运行原理及其有效性，通过一系列亲历性审查更加准确认定汪某、郑某通过使用盗版加密狗软件规避权利人采取的保护性技术措施，实现对涉案软件进行复制并出售牟利的犯罪事实。2024年1月28日，淄博市张店区检察院以侵犯著作权罪对汪某、郑某提起公诉。

在案件后续办理过程中，专案组通过审查涉案人员的银行资金流转、网络店铺交易记录、快递运单信息、微信及支付宝交易记录等证据，结合被告人供述、证人证言，发现了郑某还向他人销售制作盗版加密狗的“写狗软件”的犯罪事实，并进一步发现其购买者之一竟是淄博C某软件有限公司的代理商王某。经补充侦查发现，王某利用“写狗软件”自制盗版加密狗对外销售，非法经营数额超过5万元，已达到追诉标准。检察机关遂补充起诉郑某向王某销售用于制作盗版加密狗软件的犯罪事实，并依法追加起诉了王某。针对王某提出其为虚构销售业绩，在网络销售平台存在“刷单”情况的辩解，检察机关围绕“刷单”的特定销售地点、交易时间段及固定的交易金额等要素设计数据模型，将银行、微信、支付宝的转账记录，电商平台交易记录，及物流记录进行比对筛查，扣减符合“刷单”特征的虚假交易数据，最终王某非法经营数额为65278.86元，王某对此全部予以认可。淄博市张店区检察院于同年12月31日，以侵犯著作权罪对王某予以追诉。

“著作权人投入大量时间、精力和资金进行研发和创新，却可能因为侵权行为的出现而遭受巨大的经济损失。我们将切实发挥检察职能，高质效办好每一个知识产权案件，在全力维护权利人合法权益的同时，将更好地以检察履职助力法治化营商环境建设。”专案组成员、淄博市张店区检察院第二检察部主任孙琰冰在介绍案件办理过程时说道。

据了解，今年2月，法院作出一审判决，全部采纳检察机关起诉意见及量刑建议，以侵犯著作权罪分别判处被告汪某、郑某、王某三人有期徒刑一年二个月至十个月不等，并处罚金八万元至三万元不等。目前该案判决已生效。

检察官办案手记

——淄博市张店区检察院第二检察部主任 孙琰冰

新质生产力的核心在于科技创新，接手案件时我意识到：这起案件不仅是著作权侵权，更是对创新根基的破坏。提前介入时，我们顶住“美术作品侵权”的惯性侦查思路，坚持将源代码和算法实质性相似作为核心突破口——因为软件的灵魂从来不在界面，而在那串被非法复制的代码。

引导侦查是一场硬仗：从汪某抛出的虚假著作权证书，到其拒不提供源代码的僵局，我们另辟蹊径逆向追踪买家固定盗版样本，用司法鉴定锁死侵权事实。更意外的是，在数据迷宫中挖出代理商王某这条“蛀虫”，面对刷单辩解，我们构建多维度交易筛查模型，让虚假数据无处遁形。

看到判决生效那天，企业发来同行下架盗版的消息，我深刻体会到：知识产权保护最生动的注脚，不是罚金数字，而是被盗版者逼停的创新引擎重新轰鸣。门窗设计与软件开发虽属小众领域，但创新的价值无可估量——这或许就是检察履职保护知识产权最本真的意义。

来源：淄博市张店区人民检察院